Модное чтиво

автор
iluza
Опубликовано: 2015-01-04
Блог: Досуг и отдых
0
Как вы относитесь к модному чтиву типа Робски,Фрай,Минаев...?Есть ли среди этого чтива что-то достойное?Это чтиво однозначно отражает время,его дух,но останется ли оно лет через ...дцать?И...что из этого станет классикой??
Комментарии (14)

anton
Я настолько консервативен, что даже не знаю, хто эти авторы и что пишут. Наверное, это и к лучшему)
Рейтинг: 0 2015-01-04 01:40

olja
из вышеперечисленных читала только Робски. На кассику не тянет,это точно. Классикой в будущем признают только тех авторов,чьи книги западают в душу,у кого оригинальное изложение текста,понятие жизни и мира в целом. По крайней мере,мне так хочется)))
Рейтинг: 0 2015-01-04 01:40

iluza
Робски я пыталась читать.На третей странице размышлений героини об уколах красоты мне стало плохо и скучно.По-моему ее произведения идут хорошо,после какого-нибудь серьезного мозгового штурма)).Когда я готовилась к экзамену по социальной философии,неожиданно подсела на Дом-2.Так мозги расслабляет...После сдачи эффект прошел.
Рейтинг: 0 2015-01-04 01:46

evgenija
интересно поставлен вопрос мы непосредственно относимся к этой литературе и не важно как потому как она является продуктом нашего больного современного общества пока ситуация не изменится у подобного чтива не иссякнут свои читатели
Рейтинг: 0 2015-01-04 02:25

olja
у того,во что вкладывают немалые деньги на раскрутку,проводят пиар-акции и навязывание читать "модную" литературу, вряд ли пропадут читатели. Если провести правильную политику в этой области, можно по крайней мере рассчитывать на интерес: "а что это за модная литература такая?"
Рейтинг: 0 2015-01-04 03:18

elena
Такие книги еще называют "попса". По аналогиии с песнями не трудно догадаться, что отношение к ним не очень положительное.
Хотя сама лично читала Минаева. Две книги: The телки и Духлес. Первая - ни о чем, с примитивным сюжетом и дурацкой концовкой (она абсолютна неправдоподобна, хотя всю книгу автор претендовал именно на схожесть с реальностью).
Вторая понравилась больше, действительно заставляет задуматься. И очень грустно, что она действительно отражает дух времени. Если она все-таки переживет своих сегодняшних читателей, не хочется, чтобы потомки видели нас такими...
Робски читать не хочу, жаль тратить деньги на мусор, равно как и книги Собчак, Донцовой, Устиновой и тп.
Рейтинг: 0 2015-01-04 06:23

ksenija
Тож думаю что Робски - попса. Открывала какую-то ее книжку, прочла пару страниц - хрень полная. других авторов кроме донцовой незнаю. Кста, а кто-нибудь читал Толстую "Кысь"? Я сама не читала, но некоторым знакомым понравилась книга, другие же наоборот говорят что попса. Куда б вы книгу отнесли?
Рейтинг: 0 2015-01-04 07:03

iluza
Я читала "Кысь"))Потрясающее произведение!!!У Толстой удивительно богатый,"вкусный" язык,потрясающая ирония)))Читай обязательно)))
Рейтинг: 0 2015-01-04 07:34

iluza
От нечего делать взялась за Духлесс.Читала пару часов.Сначала интересно.После-надоедает.Кокс-шлюхи-клубы-халявная работа-кокс-шлюхи....Все на поверхности и пережевывается еще на страниц пятьсот.Казалось бы и проблематика есть какая-то.Но скучно.Затянуто.
Рейтинг: 0 2015-01-04 09:05

iluza
тот же период(уточню-была бесонница и полка,ломящаящаяся от книжных новинок).Больно.ру.Не помню автора.Но судя по рецензии на книжку ее сотни тысяч раз скачивали из инета.Книжка явно модная.Кратко суть:Боль-любовь-боль-любовь.Девушка и парень мутузят друг друга,любят и истязают, и все это через самую слезливую лирику.Есть какие-то интересные словечки-высказывания,написано языком блогов и ЖЖ.Задумка интересна,но словно нереализована.Ощущение,что это книжка-красивая пробка.Внутри-пустота.
Станет ли это произведение классикой?
Рейтинг: 0 2015-01-04 13:45

lubasha
Недумаю...классика это высокое, написанное особым языком понятным немногим но приятная в прочтении лит-ра!!!
....
Мы часто употребляем в литературе слова классика для того что бы дать вес данному произведению повысить его рейтинг!!! Но истинные ценители классики сразу видят где произведение достойное внимания а где просто книжка которая годами будет пылится на полке!!!
Рейтинг: 0 2015-01-04 13:56

iluza
Классика-это не для всех?Не все могут понять классику?Я правильно поняла твою позицию?
я согласна с тобой:Чтение классики должно приносить эстетическое удовольствие.Вдохновлять,заставлять задуматься,что-то переворачивать в душе.
Рейтинг: 0 2015-01-04 18:25

aleksej
Я бы сказал, что не классика не для всех, а не все для классики... А то культ какой-то получается)))
Рейтинг: 0 2015-01-04 22:55

lubasha
Да Илюза ты правильно поняла мою позицию. Не всем дано да и не все хотят понять классику, мои ровесники вообще мало читают лит-ру! Мне обидно за них, они многое теряют! Ответы на многие вопросы можно найти как раз в книгах!!!
..............................
Да Алексей я с вами полностью согласна!!!! Не все для классики...
Года два тому назад я читала другую лит-ру!!! Далёкую от классики и считала что она не для меня! Но прошло время я видимо повзрослела посмотрела на мир иначе!и взяла в в руки книжку которая перевернула полностью мое впечатление об этой лит-ре!!! Это был Ф.М.Достоевский Идиот.... Потом перешла от русской классики к зарубежной и окончательно "втянулась"!!
Рейтинг: 0 2015-01-04 23:32
Добавить комментарий



Каптча: